学术动态
学术交流当前位置:首页 > 学术动态 > 学术交流

编辑工作与科技期刊质量

 发布时间:2014年05月27日  作者:系统管理员  浏览:次  来源:系统管理员

培训班给我出了一个题目,让我讲讲创新型编辑与科技期刊质量,后来又改为研究型编辑与科技期刊,干脆我把题目换成编辑工作与科技期刊质量,更好讲一些。

什么是研究型编辑?研究对象是什么?达到什么程度就算是研究型编辑?我仔细揣摩这个提法,大概来自《论语》的两句话吧:学而不思则罔,思而不学则殆。按照杨伯峻先生的解读就是:只是读书,却不思考,就会迷惘;只是空想,却不读书,就会缺乏信心。借用到科技期刊编辑上来,变成:编而不思则罔,思而不编则殆,同样说得通,只是后一个编字是前一个编字内涵的提升和扩展,于是就有了研究型编辑的说法。“研究型编辑”可以说是倡导编辑学风与工作作风的有效定位。

其实这是一个老生常谈的问题。既然是老生常谈,就没有多少新鲜的内容,很难讲出新的东西。尽管我做编辑工作整整三十年,期间发过论文,出过专著,但恰恰对什么是研究型编辑或者叫学者型编辑缺少研究,这主要是因为我从事的是科技期刊的编辑与出版、经营与管理工作,学科领域又偏向于新闻传播、文学文化传播,博士论文选题也是新的文化语境中的文学期刊研究,应该说我是一个学者,也是一个编辑,但不是学者型编辑。在我看来,学者型编辑应该具备两个条件,首先,他所在的学科领域应该和他所编期刊的报道方向有一致性,专业领域的研究不一定精深,却应该有利于所编期刊的稿件组约、取舍,有利于期刊学术质量的提升,这是做好科技期刊编辑工作不可或缺的专业学科知识素养;其次,对编辑工作本身有理解、有感悟、有研究、有建树。两者很好地融合,就是好的研究型编辑或者学者型编辑;如果只居其一或者只偏重其一,那是学科专家或者是编辑家。我的看法不一定准确,好在编辑同仁在这方面有许多新的研究成果,再结合我的体会,今天就班门弄斧一回。

一、由《编辑工作职责》说开

编辑工作职责

一、认真学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想,坚决贯彻执行党和国家的出版方针、政策,遵守出版工作的有关法规和制度;

二、担任有关学科专业的责任编辑,认真完成编辑工作任务;

三、积极参加有关专业学术活动,主动阅读相关专业书报刊,及时了解科研、教学动态,了解相关专业国内外研究现状及学科前沿;

四、根据学报编辑方针和计划,提出学科选题组稿计划,强化特色栏目的策划和组稿工作;

五、广泛联系校内外作者,加强作者队伍建设,努力发现和培养青年学术人才;

六、认真审阅文稿,提出初审意见;

七、认真做好拟用稿件的编辑和加工,努力提高文稿质量,使发排稿件达到“齐、清、定”;

八、做好校对工作,把差错率控制在国家规定的范围内;

九、收集国内外对本刊的反应,听取作者、读者的意见和建议,不断总结经验,改进工作;

十、进行专业知识和编辑业务的学习和进修,开展科学研究,积极撰写具有一定水平的论著,不断提高专业知识水平和编辑能力;

十一、承担编辑部安排的其他工作。

学报编辑部

二○一○年五月

 

这是某学院学报编辑部制定的编辑工作职责,是挂在网上的,随时都可查到。

第一条是政治要求,从来都被高度重视,上至《宪法》和《党章》,下至编辑部的职责要求,都会被响亮提出并加以要求,但是否会被落到实处,不好一概评说。其实,这一条是从我们党的领导地位、国家性质以及对媒体领导者和从业者的基本要求而来的,是“政治家办报”思想在科技期刊上的拓展。1957年6月,毛泽东在同胡乔木和吴冷西谈话时说:“写文章尤其是社论,一定要从政治上总揽全局,紧密结合政治形势,这叫做政治家办报。”1959年6月,毛泽东与吴冷西谈话时,再次强调“搞新闻工作,要政治家办报”毛泽东的这些谈话,不可避免地受当时语境和时代背景的影响。但是,政治家办报的要求随后拓展到了所有的媒体。科技无国界,但科技工作有国界,科技期刊有纪律,比如不能出现任何政治性差错,不能违反国家的大政方针,不能泄密,不能弄虚作假,不能纵容学术不端,这些都是科技期刊政治属性的要求,马虎不得。科技期刊上常见的政治性差错有,将港澳台特别是台湾列为国家,这在翻译过来的文献里较为多见;广告上最常见的是漏掉了台湾和南海海域。关于称谓上的错误,新华社曾经发布过“新华社新闻报道中的禁用词(第一批)”,虽然是针对新闻采写而言,但对科技期刊编辑来说仍然具有借鉴意义,比如有关国家主权和领土的、有关民族宗教的、有关法律的、有关国际关系的等等,虽然它们在科技期刊里出现的频次不是太高,但也会遇到,稍有不慎就会出错,甚至是严重政治性差错,而政治性差错在各种评比中是一票否决的,没有商量的余地。

因此,办刊者一定要有高度的政治责任感,不断强化自己的政治责任意识,提高思想政治素质,要增强责任意识,加强职业道德建设,对报道内容负责,对读者负责,对社会负责,对自己的职业生涯负责。“不畏浮云遮望眼,只缘身在最高层。”把这两句话用到科技期刊编辑身上同样适用。

第二条“担任有关学科专业的责任编辑,认真完成编辑工作任务”和第六条“认真审阅文稿,提出初审意见”可以合并。这两条提出了编辑专业化和稿件初审问题。中国科学院1985年召开全院优秀期刊表彰会时,卢嘉锡院士做了这样的题词:“对科研工作来讲,科技期刊工作既是龙尾,又是龙头!”“龙尾龙头”这一形象比喻,高度概括了科技期刊在整个科研工作、学术交流中的重要作用。科技期刊不仅是对最新学术成果的展示,反映着学术发展的繁荣与否,更是反映学术水平、引导学术交流、促进学术发展的载体。

判断论文是否符合刊载要求的依据是论文的前沿性、实用性与创新性,而编辑是把关者,起着守门的作用,这就要求编辑具有较高的学术素养,能对学科发展动态有一个准确把握。因此,作为一名科技期刊编辑,首先要具有一定的专业素养、学术水平,才能具备与作者、读者直接或者间接对话的能力,才能确保期刊的高质量与高水准。对综合性学报而言,涉及学科较多,一个编辑很难掌握更多专业方面的知识,所以有必要提出专业编辑、分类负责的概念。因为专业方向比较明确,对稿件的初选较易把握。有些内容对作者而言具有新意,他可能是第一次撰写此方面的内容;但对编辑而言可能是老生常谈,了无新意,毕竟他接触同类稿件较多,“见多识广”,容易发现雷同和缺陷。我想,责任编辑的责任就在于从众多来稿中遴选出质量较优者送专家去评审,对特约而退稿者提出具体的修改建议。

我们常说,质量是期刊的灵魂,大多数科技期刊采用“三审制”以把好质量关,即编辑初审、专家外审、主编或编委会终审。外审和初审的侧重点不同,而且外审存在一定缺陷,因此,初审应该受到重视。关于初审的方法、应注意的问题、程序及初审能力的培养与提升,大家研究得比较多,我不细讲。我只是觉得,初审工作做好了可以为后续工作打好基础,便于专家外审与编委会或主编终审,为他们下结论提供有效的依据;比如,初审意见可以做出整体评价,指出不足和可修改之处,也可以就某一部分、某个观点进行商榷或让作者更加明确地表述出来;初审意见如果具体而中肯,就会既让作者修改有据、目标明确,减少修改次数;即就是退稿,理由充分,也能让作者明白存在哪些问题,应如何改进以提高科研水平与论文的学术价值;同时,初审意见中质疑的问题对外审专家也有引导的作用,有利于外审专家与初审编辑的互动,专家可从初审意见中看出编辑审稿的薄弱环节,并作为自己审稿的重点;还可指出编辑审稿中的偏颇之处。因此,初审这个重要环节是不能忽视的。有些期刊社采用倒三审制,所有来稿主编先初选,然后交栏目编辑,然后再交外审专家,最后再由主编确定。这也是一种方法。

10页  [1] [2] [3] [4] ... 下一页 当前1/10页
Copyright Right © 2000-2014 陕西高校学报研究会    长安大学杂志社维护    
联系电话:029-89898888 传真:029-89898888   陕ICP备05008524号